- Sources:
- Date: 13 Février 2026
Depuis plusieurs semaines, beaucoup de choses circulent. Il est temps d’être clair, net et sans ambiguïté.
🟦 7. On nous accuse de mentir - FAUX.
Soyons clairs : Si nos propos étaient inexacts, nous aurions déjà été attaqués pour diffamation.
À ce jour : aucune plainte.
Regardons les chiffres publics.
💰 Dette par habitant : 335 € en 2019 --> 1 827 € en 2024
Pour information Corbère : 532 €, ille su Têt : 349 €, Corneilla : 490 €, ...
Source impôts.gouv : https://www.impots.gouv.fr/cll/zf1/communegfp/cll/zf1/accueil/flux.ex?_flowId=accueilcclloc-flow
Alors une question simple :
Si nos chiffres sont faux, pourquoi ne pas publier les comptes 2023 et 2024 ?
Pourquoi ne pas annoncer clairement le rendement réel du réseau d’eau ?
Pourquoi ne pas donner le vrai prix de la peinture du château d'eau ?
......
La transparence mettrait tout le monde d’accord.
Le silence, lui, interroge.
🟦 8. Nous étions amis3
« On me pose souvent la question : "Vous étiez pourtant proche du Maire ?"
Oui, je l’ai été. Au départ, il y avait de la confiance. Mais les désaccords ne datent pas d’hier.
Dès août 2023, les alertes se sont multipliées. Fin 2024, la rupture est devenue inévitable lorsque j’ai eu accès à la réalité de certaines factures et à l’état réel de notre dette.
J’ai même envisagé de démissionner, et j'en avais informé le Maire.
Puis, je me suis dit une chose simple : je ne peux pas laisser tomber mon village.
C’est un peu comme un mariage. Au début, on construit un projet commun.
Puis, on se rend compte que la réalité est bien différente de ce qu'on nous raconte, que l’on nous cache des informations essentielles, et surtout que l’argent du ménage est dilapidé. Dans une telle situation, on ne reste pas par habitude : on protège sa famille.
Pour moi, c’est pareil. Ce n’est pas parce que nous étions proches que je dois me taire et laisser faire.
Je n’ai pas été élu pour dire "Amen" à toutes les décisions.
J’ai été élu par les Néfiachois et pour les Néfiachois.
Ma responsabilité d'élu, c’est la transparence. Quand on découvre des zones d’ombre et des contre-vérités factuelles, le seul devoir est de dire NON.
🟦 1. NON, nous n’augmenterons pas les impôts.
Pourquoi ?
Parce que nous mettrons fin aux dépenses inutiles et que nous n’engagerons pas la construction d’une nouvelle mairie à 1 500 000 €.
Notre prévisionnel 2026 est déjà établi (malgré le refus depuis deux mois de nous transmettre les comptes) : aucune hausse d’impôts n’y figure.
🟦 2. NON, nous ne sommes affiliés à AUCUN parti politique.
Certaines rumeurs évoquent que c’est une liste politique : RN, LFI, Droite, Gauche, ... c’est totalement faux.
Notre liste est citoyenne, indépendante et au service des Néfiachoises et des Néfiachois..
🟦 3. NON, il n’y aura aucun licenciement d’agents communaux.
Nous respectons le travail de chacun.
Notre objectif est d'améliorer les conditions de travail, pas de les fragiliser.
🟦 4. NON, je ne suis pas “contre les fonctionnaires”.
Bien au contraire : une commune ne peut fonctionner correctement qu’avec des agents respectés, écoutés et considérés.
(Et pour être clair : je n’ai jamais fait intervenir un huissier contre un agent municipal — ce n’est absolument pas ma manière de concevoir le service public.)
🟦 5. NON, nous n’étions pas informés ni associés à certaines décisions importantes.
Contrairement à ce qui a été affirmé — notamment l’idée que “nous étions présents et que nous avons tout validé” — cela est faux.
Nous n’avons pas été consultés sur la majorité des décisions prises ces dernières années.
De nombreuses décisions ont été arrêtées sans concertation, parfois même sans que l’ensemble du conseil municipal en soit informé préalablement.
Il est donc impossible de prétendre que nous aurions “validé” des choix dont nous n’avions même pas connaissance.
Cette manière de fonctionner doit changer : plus de transparence, plus de collégialité, et un vrai respect du rôle de chaque élu.
C’est exactement ce que nous proposons.
🟦 6. NON, nous ne sommes pas opposés au COS (COSD 66).
Le COS a toute sa légitimité lorsqu’il bénéficie aux agents communaux.
Ce que nous contestons, ce n’est pas le principe, mais la méthode : un contrat modifié pour faire aussi bénéficier les élus ( Maire ou adjoints ), sans information claire ni débat préalable du conseil municipal.
La gestion du COS doit rester l'apanage des agents municipaux. L'implication des adjoints dans cet organisme est inappropriée. Qui est à l'origine de cette proposition ?
🎯 Notre ligne est simple : transparence, respect et gestion rigoureuse.
Sans rumeurs, sans fantasmes, sans provocations.
Juste des faits. Et des engagements tenus.
🤝 Un mot important pour terminer.
Il ne faudrait surtout pas que notre village se déchire.
Ce ne sont que des élections.
Que vous soyez pour ou contre, c’est votre choix, votre conviction, et dans l’isoloir vous serez seul avec votre décision.
Et au final, votre vote sera forcément le bon… parce que ce sera le vôtre.